作者：夏秋
链接：https://www.zhihu.com/question/20178792/answer/43662559
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
链接：https://www.zhihu.com/question/20178792/answer/43662559
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1.王步高《披沙拣金说唐诗》、莫砺锋《杜甫诗歌讲演录》、王兆鹏《唐宋词名篇讲演录》、尚永亮《唐诗艺术讲演录》（当代学者的课堂实录，学术性不强，可读性一流）
2.扬之水《诗经别裁》、傅斯年《诗经讲义稿》
3.余冠英《乐府诗选》《三曹诗选》《汉魏六朝诗选》《汉魏六朝诗论丛》、《朱自清马茂元说古诗十九首》、汤用彤《魏晋玄学论稿》、鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》
4.马茂元《唐诗选》、金性尧《唐诗三百首新注》、喻守真《唐诗三百首详析》、程千帆《古诗今选》、刘逸生《唐诗小札》、罗宗强《唐诗小史》、宗白华《美学散步》、李泽厚《美的历程》、闻一多《唐诗杂论》、林庚《唐诗综论》、《顾随诗词讲记》、瞿兑园《学诗浅说》、沈祖棻《唐人七绝浅释》、刘永济《唐人绝句精华》、施蛰存《唐诗百话》、废名《废名讲诗》、吴经熊《唐诗四季》、钱钟书《宋诗选注》、周振甫《诗词例话》、傅庚生《中国文学欣赏举隅》、俞陛云《诗境浅说》、许文雨《唐诗集解》、缪钺《诗词散论》、周汝昌《千秋一寸心》《诗词赏会》、叶嘉莹《迦陵论诗丛稿》、吴小如《吴小如讲杜诗》、宇文所安《追忆》、吉川幸次郎《宋元明诗概说》、驼玉明《诗里特别有禅》、《莫砺锋诗话》、王志清《唐诗十家精讲》、过常宝《依然旧时明月》
5.唐圭璋《宋词三百首笺注》《唐宋词选注》《唐宋词简释》、龙榆生《唐宋名家词选》《近三百年名家词选》《唐五代词选注》、俞陛云《唐五代两宋词选释》、俞平伯《读词偶得·清真词释》《唐宋词选释》、刘逸生《宋词小札》、沈祖棻《宋词赏析》、王国维《人间词话》、夏承焘《唐宋词欣赏》、《顾随讲词曲》、叶嘉莹《唐宋词名家论稿》、缪钺《灵谿词说正续编》、薛砺若《宋词通论》、刘永济《唐五代两宋词简析 微睇室说词》《宋词声律探源大纲 词论》、《胡云翼说词》、《王兰馨赏析唐宋词》
6.龙榆生《唐宋词格律》《词学十讲》、吴梅《词学通论》、王力《诗词格律概要》《诗词格律十讲》、朱光潜《诗论》、叶嘉莹《人间词话七讲》、钱钟书《谈艺录》
2.扬之水《诗经别裁》、傅斯年《诗经讲义稿》
3.余冠英《乐府诗选》《三曹诗选》《汉魏六朝诗选》《汉魏六朝诗论丛》、《朱自清马茂元说古诗十九首》、汤用彤《魏晋玄学论稿》、鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》
4.马茂元《唐诗选》、金性尧《唐诗三百首新注》、喻守真《唐诗三百首详析》、程千帆《古诗今选》、刘逸生《唐诗小札》、罗宗强《唐诗小史》、宗白华《美学散步》、李泽厚《美的历程》、闻一多《唐诗杂论》、林庚《唐诗综论》、《顾随诗词讲记》、瞿兑园《学诗浅说》、沈祖棻《唐人七绝浅释》、刘永济《唐人绝句精华》、施蛰存《唐诗百话》、废名《废名讲诗》、吴经熊《唐诗四季》、钱钟书《宋诗选注》、周振甫《诗词例话》、傅庚生《中国文学欣赏举隅》、俞陛云《诗境浅说》、许文雨《唐诗集解》、缪钺《诗词散论》、周汝昌《千秋一寸心》《诗词赏会》、叶嘉莹《迦陵论诗丛稿》、吴小如《吴小如讲杜诗》、宇文所安《追忆》、吉川幸次郎《宋元明诗概说》、驼玉明《诗里特别有禅》、《莫砺锋诗话》、王志清《唐诗十家精讲》、过常宝《依然旧时明月》
5.唐圭璋《宋词三百首笺注》《唐宋词选注》《唐宋词简释》、龙榆生《唐宋名家词选》《近三百年名家词选》《唐五代词选注》、俞陛云《唐五代两宋词选释》、俞平伯《读词偶得·清真词释》《唐宋词选释》、刘逸生《宋词小札》、沈祖棻《宋词赏析》、王国维《人间词话》、夏承焘《唐宋词欣赏》、《顾随讲词曲》、叶嘉莹《唐宋词名家论稿》、缪钺《灵谿词说正续编》、薛砺若《宋词通论》、刘永济《唐五代两宋词简析 微睇室说词》《宋词声律探源大纲 词论》、《胡云翼说词》、《王兰馨赏析唐宋词》
6.龙榆生《唐宋词格律》《词学十讲》、吴梅《词学通论》、王力《诗词格律概要》《诗词格律十讲》、朱光潜《诗论》、叶嘉莹《人间词话七讲》、钱钟书《谈艺录》
作者：夏秋
链接：https://www.zhihu.com/question/20178792/answer/43662559
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
---------------------------------------------------------------------------------------------
唐诗话论集：
作者：摇啊摇毛阿毛
链接：https://www.zhihu.com/question/20178792/answer/31661041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
链接：https://www.zhihu.com/question/20178792/answer/31661041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
上面的一些回答属于不看题主问题自说自话的。《唐诗三百首》不要看，选诗版本不好，属于俗本。《唐诗鉴赏辞典》、《宋词鉴赏辞典》不错，藉之初步入门是可以的。但，如果既想了解“作品背景”，又不愿冒被当下占据绝对数量的烂书所误导、教坏的风险的话，则“高深”之作是免不了要读一些的。诗话类作品始于宋，至清代蔚为大观，虽未免鱼龙混杂，然如《六一诗话》、《岁寒堂诗话》、《白石道人诗说》、《沧浪诗话》、《滹南诗话》、怀麓堂诗话》、《四溟诗话》、《艺苑卮言》、《诗薮》、《姜斋诗话》等等，率皆言要理妙，题主如欲知诗者果为何物，不可不读。至于近人今人的二手解读读物，翻翻可以，但往往不能过信。理由就不细说了。
以后真要入门了，记得看《唐音统签》，这才是好书
以后真要入门了，记得看《唐音统签》，这才是好书
作者：摇啊摇毛阿毛
链接：https://www.zhihu.com/question/20178792/answer/31661041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
---------------------------------------------------------------------------------------------
解析唐诗选本优劣
作者： 来源： 点击：1367 【关闭】
《全唐诗》现存诗
48000多首，作家2200余人，一般读者只能看选本。作诗难，选诗亦不易。自唐以来，选本达数十种，但能通行者不多。原因如纪晓岚所说：“求诗于唐，
如求材于山场，各肖其人之学识。自明以来，诗派屡变，论唐诗者亦屡变，各持偏见，未协中声。”即是说选者偏狭，各持己见，不够全面。
笔者认 为，所谓全面，应包括五方面：一是全面表现时代，初唐、盛唐、中唐、晚唐的诗都要有。二是要全面反映作者的面貌，一个作者的诗风是多方面的，如李商隐以绮 丽著称，却也有《韩碑》这样的雄浑之作。三是要全面反映名家、名篇和名句，有些作者不是名家，却也有传世之作。四是要反映不同读者的要求，即能雅俗共赏。 五是评注要全面反映作者和诗的优缺点、疑点。
达此要求，确属不易，差近的通行本有四种，兹简评如下。
《唐诗三百首》
相对全面，但编选比较保守
选者孙洙(蘅塘退士)，乾隆十六年进士。自序选诗原则是代替通行的《千家诗》，选脍炙人口之作，作为家塾读本，确达到“风行海内，几至家置一编”。共选 77家，诗302首。以盛唐为主，达150首，尤以李白、杜甫、王维三家居多，选了98首，几达全书的1/3。其次是田园派的孟浩然，边塞派的岑参、高 适、三王(王昌龄、王翰、王之涣)。中唐则突出韦应物、刘长卿，在10首以上，白居易虽只选6首，但有《长恨歌》、《琵琶行》等长诗，亦见其重。晚唐则以 李商隐、杜牧、温庭筠为多。对于小家名篇如王湾《次北固山下》也曾顾及。大致代表了唐诗概况。
该书最大的缺点是，正值乾隆文网密织时代，选 者不能不谨小慎微。故虽多选李杜，但不选杜甫的三吏三别，李白的古风59首，白居易的《秦中吟》、皮日休的《正乐府》等讥讽时事之作，更不敢选了。此外受 沈德潜影响，以雅正为宗，故冷峭的李贺诗，一首也不选。清新婉畅的张若虚《春江花月夜》也未选，使这被闻一多盛赞“诗起六代之衰”的杰作，与读者失之交 臂。
总的来说，《唐诗三百首》相对全面，超越前人，故得广泛流传，不失为陶冶性情的好选本，但作为唐诗的时代象征则有不足。
《唐诗选》：政治第一艺术第二，但瑕不掩瑜 系新中国第一部唐诗权威选本，由文学所集体编写，历经坎坷才得以面世。早在1962年，由余冠英、钱钟书、王水照等5人编选。正值知识分子的短暂春天广 州会议之后，故提出的原则是“方方面面、不求平衡、不讲照顾、只选好诗”。1966年初稿完成，“文革”山雨欲来，文学所全体被下放干校，出版希望被无情 地扑灭，直至1975年评法反儒，才获准回京“三结合”，与北京维尼纶厂工人共同修订。钱、王均未参加，另由吴庚舜等加入，于1977年定稿出版。
选诗630多首，130多家，较《三百首》增加约一倍，得以纠正其不少缺点。首先是在初、中、晚唐做了大量补充。初唐四杰(王勃、杨炯、卢照邻、骆宾 王)、珠英学士(沈佺期、宋之问等)及陈子昂复古派均有体现。中唐对韦应物、柳宗元，元稹、白居易、韩愈、孟郊、大历十才子以及贾岛、元结、李益各派亦均 触及，特别是李贺由无到众(21首)，这可能与毛泽东喜欢“三李”(李白、李贺、李商隐)有关。盛唐诗方面，也补充了李白的古风59首及杜甫的三吏三别 等，同样中唐诗补充了白居易的《秦中吟》、《新乐府》等，晚唐诗除扩充了李商隐、杜牧、温庭筠的篇幅(特别是李商隐的《无题》诗)，并有皮日休、杜荀鹤的 讽论诗，及韩偓、韦庄、郑谷、许浑、张祜等百花齐放。并有作者小传和注解。已基本概括了唐诗全貌。
其最大缺点是历经“文革”，与初稿相比， 定稿面目已非，编选原则已改为政治第一，艺术第二。所以由钱钟书初选的60多首诗中，除王绩、王勃外，已全部删除掉，王水照提的《秦妇吟》，也早抽出。韦 庄的《秦妇吟》不仅写了黄巢军的残暴，也写了唐军有过之无不及，其史诗价值在《长恨歌》之上，所以传诵一时，甚至被写在帐子上。只因遭时忌，韦庄不准家人 编入其《浣花集》，以致流失千载，后在敦煌石室才发现写稿。陈寅恪曾让俞平伯写成长卷，悬于屏中，文坛亦曾引起热议。但黄巢当时被认为是农民起义领袖，遂 不敢将此诗编入。相反，传为黄巢的两首伪作(菊花诗)，以及子虚乌有的“唐代回鹘诗人”坎曼尔的《诉豺狼》却被羼入了。其次，有些选目带有“文革”时期的 暴力色彩，如张巡的《守睢阳作》。笔者以为，张巡守睢阳，粮绝时以人肉为食，原来城中3万人，城破时只余400人，其残酷较黄巢为甚。此外，有些诗人小传 多据闻一多《唐诗大系》，经傅璇琮考证有舛误，属于小瑕，不再赘述。总的说来，《唐诗选》较《三百首》进了一大步。
《唐诗鉴赏辞典》：完备的选本，但鉴赏文章不够公允
上海辞书出版社组织，由萧涤非、程千帆、马茂元、周汝昌、周振甫、霍松林等编选。选入诗家190余人，诗1100余首，较《唐诗选》又增加了一倍。基本 包括了前者的名家名作，更增加了60多位不是名家却可以传世的作品，艺术性较高，从而弥补了《唐诗选》政治第一的缺点。如增加了花蕊夫人、鱼玄机、薛涛等 女诗人和一些无名氏作品。各个流派兼收并蓄，全面展现了唐诗绚丽多彩的风姿。全书180多万言，于1983年出版后即不胫而走，达数十版之多。
该书工程浩大、体例齐全，可谓迄今最完备的唐诗选本。其主要特点是：
1.选入作者占《全唐诗》1∕10，作品为1∕40，故精度较高，名篇名句网罗殆尽。
2.集中126位学者为每首诗写了赏析文章，多系名家，如萧涤非为杜诗专家，其文字自然中的。
3.为每位诗人作小传，以时代为序，使读者得以知人论世。
4.作诗人年表，由唐高宗武德元年(618)至哀帝天祐四年(907)，以诗坛活动及诗人生卒和史事并列，如与诗人小传并观，可视为一部简明的唐诗史。
5.作名句索引达740余联，以首字笔画为序，便于检索。世传名句，尽在其中。
6.作唐诗书目约1500余种。分总集、合集、别集(即专集)、评论及资料(包括诗话、随笔、诗人评传及研究论著)。
但该书也有缺点，首先是《秦妇吟》仍未入选，黄巢伪作仍被羼入。这是因编选时在改革开放之初，史学界对五朵金花(包括农民战争)仍未有定论所致。其次鉴 赏文章似乎有个“潜规则”，即只说好不说坏。如綦毋潜《春泛若耶溪》，诗作平平，《三百首》选了，《唐诗选》未选，《辞典》选了并加以溢美。正如钱钟书所 说，历来选了，你若不选，便易被找岔子。
《唐人律诗笺注集评》：考订精当，但一人之力难以全美
这是陈增杰的著作，不是太通行，却是质量高并合乎前面提出5项标准的，也许限于个人精力，现只有律诗面世，选了129家，诗584首。但律诗占唐诗总量的一半，故此选本对研究者尤为重要。其特点有六：
1.原诗：一般选诗多依《全唐诗》，事实上舛误不少。该书参考其他选本如《文苑英华》等多种，作了必要的校订。
2.作者简传：包括生平、创作风格等。有些作者两唐书无传，需广采别集进行考订。
3.集评：集古今选注家、诗话家，著作家评语。有些诗评大相径庭，使初读者几无所适从，该书则条分缕析，烛微抉幽，提出意见。但又照录原评，不同意见亦有迹可循。
4.笺注：分篇解和注释，酌引前人解注。
5.附论：对于唐律中许多疑案、疑句，参考各家意见，加以分析，成一家之言。
6.摘句：因考虑平衡，有的佳作不能尽收，摘句以资弥补，以免遗珠。
这一选本可以说是颇有创见，其体例值得推广。在诸选本中以精确考证工夫，集近人的研究成果，堪称后来居上。可惜作者仅凭个人力量，不可能全美，如杜甫《秋兴八首》这样的“唐人七律压卷之作”竟未全选，有遗珠之憾。
本文所据版本
《唐诗三百首》 蘅塘退士编 陈婉俊补注 中华书局 1959年
《唐诗选》中国社会科学院文学研究所编 人民文学出版社1978年
《唐诗鉴赏辞典》 萧涤非、程千帆等撰写 上海辞书出版社1983年
《唐人律诗笺注集评》 陈增杰编著 浙江古籍出版社2003年
（《北京青年报》 赵之蔺）
笔者认 为，所谓全面，应包括五方面：一是全面表现时代，初唐、盛唐、中唐、晚唐的诗都要有。二是要全面反映作者的面貌，一个作者的诗风是多方面的，如李商隐以绮 丽著称，却也有《韩碑》这样的雄浑之作。三是要全面反映名家、名篇和名句，有些作者不是名家，却也有传世之作。四是要反映不同读者的要求，即能雅俗共赏。 五是评注要全面反映作者和诗的优缺点、疑点。
达此要求，确属不易，差近的通行本有四种，兹简评如下。
《唐诗三百首》
相对全面，但编选比较保守
选者孙洙(蘅塘退士)，乾隆十六年进士。自序选诗原则是代替通行的《千家诗》，选脍炙人口之作，作为家塾读本，确达到“风行海内，几至家置一编”。共选 77家，诗302首。以盛唐为主，达150首，尤以李白、杜甫、王维三家居多，选了98首，几达全书的1/3。其次是田园派的孟浩然，边塞派的岑参、高 适、三王(王昌龄、王翰、王之涣)。中唐则突出韦应物、刘长卿，在10首以上，白居易虽只选6首，但有《长恨歌》、《琵琶行》等长诗，亦见其重。晚唐则以 李商隐、杜牧、温庭筠为多。对于小家名篇如王湾《次北固山下》也曾顾及。大致代表了唐诗概况。
该书最大的缺点是，正值乾隆文网密织时代，选 者不能不谨小慎微。故虽多选李杜，但不选杜甫的三吏三别，李白的古风59首，白居易的《秦中吟》、皮日休的《正乐府》等讥讽时事之作，更不敢选了。此外受 沈德潜影响，以雅正为宗，故冷峭的李贺诗，一首也不选。清新婉畅的张若虚《春江花月夜》也未选，使这被闻一多盛赞“诗起六代之衰”的杰作，与读者失之交 臂。
总的来说，《唐诗三百首》相对全面，超越前人，故得广泛流传，不失为陶冶性情的好选本，但作为唐诗的时代象征则有不足。
《唐诗选》：政治第一艺术第二，但瑕不掩瑜 系新中国第一部唐诗权威选本，由文学所集体编写，历经坎坷才得以面世。早在1962年，由余冠英、钱钟书、王水照等5人编选。正值知识分子的短暂春天广 州会议之后，故提出的原则是“方方面面、不求平衡、不讲照顾、只选好诗”。1966年初稿完成，“文革”山雨欲来，文学所全体被下放干校，出版希望被无情 地扑灭，直至1975年评法反儒，才获准回京“三结合”，与北京维尼纶厂工人共同修订。钱、王均未参加，另由吴庚舜等加入，于1977年定稿出版。
选诗630多首，130多家，较《三百首》增加约一倍，得以纠正其不少缺点。首先是在初、中、晚唐做了大量补充。初唐四杰(王勃、杨炯、卢照邻、骆宾 王)、珠英学士(沈佺期、宋之问等)及陈子昂复古派均有体现。中唐对韦应物、柳宗元，元稹、白居易、韩愈、孟郊、大历十才子以及贾岛、元结、李益各派亦均 触及，特别是李贺由无到众(21首)，这可能与毛泽东喜欢“三李”(李白、李贺、李商隐)有关。盛唐诗方面，也补充了李白的古风59首及杜甫的三吏三别 等，同样中唐诗补充了白居易的《秦中吟》、《新乐府》等，晚唐诗除扩充了李商隐、杜牧、温庭筠的篇幅(特别是李商隐的《无题》诗)，并有皮日休、杜荀鹤的 讽论诗，及韩偓、韦庄、郑谷、许浑、张祜等百花齐放。并有作者小传和注解。已基本概括了唐诗全貌。
其最大缺点是历经“文革”，与初稿相比， 定稿面目已非，编选原则已改为政治第一，艺术第二。所以由钱钟书初选的60多首诗中，除王绩、王勃外，已全部删除掉，王水照提的《秦妇吟》，也早抽出。韦 庄的《秦妇吟》不仅写了黄巢军的残暴，也写了唐军有过之无不及，其史诗价值在《长恨歌》之上，所以传诵一时，甚至被写在帐子上。只因遭时忌，韦庄不准家人 编入其《浣花集》，以致流失千载，后在敦煌石室才发现写稿。陈寅恪曾让俞平伯写成长卷，悬于屏中，文坛亦曾引起热议。但黄巢当时被认为是农民起义领袖，遂 不敢将此诗编入。相反，传为黄巢的两首伪作(菊花诗)，以及子虚乌有的“唐代回鹘诗人”坎曼尔的《诉豺狼》却被羼入了。其次，有些选目带有“文革”时期的 暴力色彩，如张巡的《守睢阳作》。笔者以为，张巡守睢阳，粮绝时以人肉为食，原来城中3万人，城破时只余400人，其残酷较黄巢为甚。此外，有些诗人小传 多据闻一多《唐诗大系》，经傅璇琮考证有舛误，属于小瑕，不再赘述。总的说来，《唐诗选》较《三百首》进了一大步。
《唐诗鉴赏辞典》：完备的选本，但鉴赏文章不够公允
上海辞书出版社组织，由萧涤非、程千帆、马茂元、周汝昌、周振甫、霍松林等编选。选入诗家190余人，诗1100余首，较《唐诗选》又增加了一倍。基本 包括了前者的名家名作，更增加了60多位不是名家却可以传世的作品，艺术性较高，从而弥补了《唐诗选》政治第一的缺点。如增加了花蕊夫人、鱼玄机、薛涛等 女诗人和一些无名氏作品。各个流派兼收并蓄，全面展现了唐诗绚丽多彩的风姿。全书180多万言，于1983年出版后即不胫而走，达数十版之多。
该书工程浩大、体例齐全，可谓迄今最完备的唐诗选本。其主要特点是：
1.选入作者占《全唐诗》1∕10，作品为1∕40，故精度较高，名篇名句网罗殆尽。
2.集中126位学者为每首诗写了赏析文章，多系名家，如萧涤非为杜诗专家，其文字自然中的。
3.为每位诗人作小传，以时代为序，使读者得以知人论世。
4.作诗人年表，由唐高宗武德元年(618)至哀帝天祐四年(907)，以诗坛活动及诗人生卒和史事并列，如与诗人小传并观，可视为一部简明的唐诗史。
5.作名句索引达740余联，以首字笔画为序，便于检索。世传名句，尽在其中。
6.作唐诗书目约1500余种。分总集、合集、别集(即专集)、评论及资料(包括诗话、随笔、诗人评传及研究论著)。
但该书也有缺点，首先是《秦妇吟》仍未入选，黄巢伪作仍被羼入。这是因编选时在改革开放之初，史学界对五朵金花(包括农民战争)仍未有定论所致。其次鉴 赏文章似乎有个“潜规则”，即只说好不说坏。如綦毋潜《春泛若耶溪》，诗作平平，《三百首》选了，《唐诗选》未选，《辞典》选了并加以溢美。正如钱钟书所 说，历来选了，你若不选，便易被找岔子。
《唐人律诗笺注集评》：考订精当，但一人之力难以全美
这是陈增杰的著作，不是太通行，却是质量高并合乎前面提出5项标准的，也许限于个人精力，现只有律诗面世，选了129家，诗584首。但律诗占唐诗总量的一半，故此选本对研究者尤为重要。其特点有六：
1.原诗：一般选诗多依《全唐诗》，事实上舛误不少。该书参考其他选本如《文苑英华》等多种，作了必要的校订。
2.作者简传：包括生平、创作风格等。有些作者两唐书无传，需广采别集进行考订。
3.集评：集古今选注家、诗话家，著作家评语。有些诗评大相径庭，使初读者几无所适从，该书则条分缕析，烛微抉幽，提出意见。但又照录原评，不同意见亦有迹可循。
4.笺注：分篇解和注释，酌引前人解注。
5.附论：对于唐律中许多疑案、疑句，参考各家意见，加以分析，成一家之言。
6.摘句：因考虑平衡，有的佳作不能尽收，摘句以资弥补，以免遗珠。
这一选本可以说是颇有创见，其体例值得推广。在诸选本中以精确考证工夫，集近人的研究成果，堪称后来居上。可惜作者仅凭个人力量，不可能全美，如杜甫《秋兴八首》这样的“唐人七律压卷之作”竟未全选，有遗珠之憾。
本文所据版本
《唐诗三百首》 蘅塘退士编 陈婉俊补注 中华书局 1959年
《唐诗选》中国社会科学院文学研究所编 人民文学出版社1978年
《唐诗鉴赏辞典》 萧涤非、程千帆等撰写 上海辞书出版社1983年
《唐人律诗笺注集评》 陈增杰编著 浙江古籍出版社2003年
（《北京青年报》 赵之蔺）
